„Annyira erőltetik ezt a százezer forintot, akkor mondják meg, megegyeztek ezzel az illetővel? Miért százezer forint?” – tette fel a kérdést Mokánszky Zoltán a Fidesz-KDNP önkormányzati képviselője a januári képviselő-testületi ülésen.
Így is üres kasszára panaszkodik a Matkovich-féle baloldali városvezetés, ám nemcsak a városi ingatlanokat árusítják ki az ellenzéki jobboldali képviselők szerint, hanem már a bérleti díjaknál is felmerült, hogy lehet, hogy túl nyomott árat határoznak meg.
„Százezer forint lenne a havi bérleti díja az ingatlannak? Kevésnek tartom egy 11.880 négyzetméteres területért! Ez szerintem nagyon nyomott ár, egy több mint egy hektáros területért. Százezer forint kevés, ezt gondolják át” – hívta fel a figyelmet Mokánszky Zoltán, Molnár Nándornak a Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnökének címezve mondandóját.
Az előterjesztés szerint ugyanis a volt Esze Tamás laktanya területén a Paintball Akadémia Sportegyesület paintball sporttevékenységet folytatna. Mokánszky Zoltán módosító javaslata szerint egy ekkora terület, és az a tény, hogy a résztvevők által befizetett részvételi díjak is magasak indokolja, hogy minimum 300 ezer forint legyen havonta a bérleti díj.
„Százezer forint, ez nevetséges, ne vicceljenek már. Ha ezt most komolyan mondják, hogy százezer forint, akkor el kell gondolkodni önöknél, hogy itt valami probléma van. Én a 300 ezer forintot javaslom, és módosítóm volt, erről minimum szavazni kellene. Majd akkor meglátjuk ki az, aki tényleg a város érdekeit képviseli és ki az, aki valami mást. Ez a háromszázezer forint se sok szerintem. Ha akarják, vagy szeretnék háromszázezer forintért is fogják bérelni. Sírnak, hogy nincs pénz. Miért mindent gombokért akarnak önök eladni, meg odaadni? Önöknek az a lényeg, hogy minél kevesebbért adjuk oda? Ugyanez megy az ingatlan eladásnál, bérbeadásnál is. Fáj önöknek, hogyha bevétel van? Utána meg jönnek azzal, hogy nem tudjuk felújítani a járdákat mert nincs pénzünk.
Molnár Nándor (Összefogás Vácért) önkormányzati képviselő, a Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnökének indoklása szerint „nehéz volt belőniük”, hogy mennyit kérjenek ezért a 11. 880 négyzetméteres területért. Inotay Gergely (Összefogás Vácért) alpolgármester pedig azzal érvelt, hogy megriadhat a bérlő, illetve további érvéként hozta fel azt, hogy a bérlő alkalmassá teszik a területet a játékhoz, és „ezzel a százezer forinton felül is számolhatunk”.
Mokánszky Zoltán rámutatott: „Azt hiszik, hogy ki fogják takarítani? Semmit nem fognak takarítani. A paintball egy taktikai játék, minél jobban el tudnak bújni arról szól az egész történet.” Az előterjesztésben maga a kérvényező is úgy fogalmaz, hogy a területen nagyobb átalakítást nem terveznek, csupán bozót rikításával, fűnyírással, fedezékek elhelyezésével lehet számolni. Inotay Gergely érvelése ezért kérdéses, mert nem szerepel az előterjesztésben semmi konkrétum megjelölése a fűnyíráson kívül.
Úgy tűnik, mintha Tótváradi-Nagy Bence sem szeretné, hogy nagyobb bevétele legyen a városnak, érvelése szerint a 100 ezer forint korrekt összeg. Úgy érvelt, a paintball amúgy is csak nyári tevékenység. Mokánszky Zoltán ezt cáfolta, de az is elég lett volna, ha betekint az előterjesztésbe, ott sem csak nyári hónapok szerepelnek főszezonként megjelölve.
Rosta Zoltán a Mi Hazánk képviselője arra hívta fel a figyelmet, hogy az előterjesztés szerint még csak a pályázat kiírásáról döntenek, nem is biztos, hogy a jelentkező lesz az egyetlen pályázó, ezért teljesen jogos, hogy magasabb bérleti díjjal is lehetne számolni.
A baloldali többségű városvezetés végül elvetette Mokánszky Zoltán javaslatát, mely arra vonatkozott, hogy havi 300 ezer forintos havidíjért adja bérbe ezt a több mint egy hektáros területet Vác város önkormányzata, maradt a havi 100 ezer forint +ÁFA a több mint egy hektáros területért.
